Velázquez subraya el “fracaso estrepitoso” de Distritos por no hacer nada para ningún barrio

La diputada del PP de Melilla, Paz Velázquez, ha realizado hoy un balance de lo que definió como “fracaso estrepitoso” de la gestión de la Consejería de Distritos. Explicó que no se ha hecho nada por ningún barrio de la ciudad, aunque se vendió como una consejería para estar más cerca del ciudadano. Tampoco se ha llevado a cabo la participación ciudadana, puesto que dijo que no se han aplicado los presupuestos participativos para los que había 2,5 millones de euros y no se ha aprobado la norma de participación ciudadana que se anunció hace meses. Subrayó que lo único que ha hecho Distritos es gestionar para menores acogidos y para jóvenes extutelados.

Velázquez argumentó que la consejería fue criticada por los ciudadanos y por la oposición porque no se comprendía el encaje de las competencias que se asumieron, puesto que algunas de ellas eran de Servicios Sociales y de Bienestar Social, y porque se creó “un minigobierno de CpM con mucho presupuesto”.

De hecho, para la diputada local, esta consejería ha servido para “favorecer” a determinadas ONG y asociaciones “afines” a CpM y subrayó que se han impuesto los intereses “oscuros y partidistas”.

La dirigente del PP comentó que Distritos se vendió con la consejería más cercana al ciudadano y no se ha logrado ninguna política en esta dirección, añadió. Comentó que lo primero fue poner en marcha los presupuestos participativos que fueron “una estafa” y se desarrollaron “con arbitrariedad”. Y finalmente, dijo que no se han ejecutado a pesar de contar con 2,5 millones de euros para ello.

Falsa solidaridad

Por otro lado, la popular hizo hincapié que se está tratando de dar la imagen de ser solidarios desde Distritos cuando es “una falsa solidaridad” y se ha convertido “en un negocio” la atención de los menores extranjeros no acompañados (menas). Dijo que no solo esta asistencia, sino la de los jóvenes extutelados que no es competencia de la Ciudad, sino del Estado. Se pregunta hasta cuándo se va a tener que sufragar la atención de estos jóvenes cuando debe hacerse cargo de ellos el Gobierno central, como de cualquier inmigrante.

De hecho apuntó que los vecinos de Altos del Real, zona en la que estarán ahora acogidos, deben estar contentos con esta decisión. Y lamentó que no solo los melillenses aporten ese dinero para su asistencia, sino que hay “una falsa solidaridad” porque al Gobierno local le ha dado igual las condiciones en las que estaban estos chicos, por ejemplo, en la plaza de toros y que eran “infrahumanas”.

También dijo que es de una “gran y constante improvisación” que digan que los jóvenes luego irán a los módulos junto a La Purísima, poniendo a mayores de edad junto a menores de 18 años. “No saben lo que hacen”, añadió y apuntó que mientras que Distritos tenga en sus manos este asunto, seguirá siendo un problema.

Otro tema relacionado con estos menores fue habilitar el Fuerte de Rostrogordo para su atención, cuando se destrozó este espacio de ocio para los melillenses.

Además, sobre La Purísima, Velázquez dijo que hay “un asunto turbio” en los nuevos pliegos que está elaborando Distritos y que tiene que ver con cambios que se desean realizar en este centro de acogida. Es más, echó en cara al consejero Mohamed Ahmed de que hace dos años quisieran quitar a la empresa que gestionaba este centro y limitaran la ampliación del contrato a un año y ahora ya se haya superado el segundo año de prórroga sin noticias de cuál es la situación administrativa del centro ni cuándo se van a publicar los nuevos pliegos y la licitación del servicio.

Recordó que antes que los menores tutelados fueran a Rostrogordo, el Gobierno local ya invirtió miles de euros en mejorar los terrenos del antiguo cuartel de Santiago para llevar ahí a los chicos y no salió adelante el proyecto por las quejas vecinales.

Melilla Colabora

La diputada del PP en la Asamblea también puso sobre la mesa la falta de información que se proporcionó desde Distritos sobre el proyecto Melilla Colabora, que facilitó cestas de comida a muchas familias durante la pandemia. Velázquez dijo que no saben el número ni los requisitos que se exigían para contar con esta cesta porque no se solicitó ninguno desde la consejería a la hora del reparto, que se hizo “sin ningún control”.

Subrayó que se desconoce el gasto que se hizo en esta campaña que, además, competía con las actuaciones que se iniciaron desde Servicios Sociales.

ONG y Deportes

Por otro lado, la popular también criticó a Deporte y la adjudicación de contratos o servicios que ha llevado a cabo en estos meses de atrás. Destacó que ya le habían proporcionado el informe sobre el coste un proyecto deportivo de Integramel y que, como ya denunció hace meses, el coordinador cobró 14.000 euros por tres meses de trabajo, es decir, más de 4.600 euros y es más que lo que cobra un consejero, apuntó. De hecho dijo que se trata de una factura de obras y servicios y que el consejero de Deporte, Rachid Bussian, sabía que iba a tener este precio porque venía en la memoria del proyecto.

Además, criticó que para ofrecer un servicio de apoyo administrativo telemático, la Ciudad invitara a esta ONG y a otra entidad que también hace eventos deportivos para que concursaran en este contrato menor. Se preguntó si eso no es genera una “competencia desleal” desde la propia Administración, en lugar de convocar para ese contrato menor a empresas de servicios.