Liarte considera que Imbroda actuó “como un hooligan” durante el Pleno

En la otra cara de la moneda, el diputado de PPL aplaudió “la cortesía” con la que se comportaron Daniel Conesa y Abdelmalik El Barkani en la sesión de Control.

Una de cal y otra de arena. Así se podría resumir el balance que realizó en la jornada de ayer el diputado de Populares en Libertad (PPL), Julio Liarte, sobre la sesión de Control al Gobierno local que tuvo lugar el pasado jueves en el Palacio de la Asamblea. Por un lado, Liarte aplaudió la cortesía durante el debate de algunos de los dirigentes del Grupo Popular, como su portavoz, Daniel Conesa o el consejero de Presidencia, Abdelmalik El Barkani, aunque en la otra cara de la moneda, criticó duramente las intervenciones y las “risitas” del máximo responsable de Fomento, Miguel Marín o del presidente de la Ciudad Autónoma, Juan José Imbroda, cuyo comportamiento calificó como “propio de un hooligan”.

Además, el dirigente de PPL opinó que el Ejecutivo autonómico quiso cambiar el sentido del Pleno, convirtiéndolo “en una sesión de control a los partidos de la oposición”. En este aspecto, consideró que la bancada del Grupo Popular “no sabe digerir bien las preguntas”, pues muchas de ellas tuvieron como respuesta “un ataque directo a los que las formulaban”.

Fue el caso, según recordó Liarte, de la acusación que le dirigió Miguel Marín de tener “algún interés oculto” cuando se debatía la paralización de concesión de licencias antes de que el Plan General de Ordenación Urbanística (PGOU) vea luz verde. No obstante, hay que matizar que dichas palabras tuvieron lugar durante el Pleno de carácter Extraordinario que se celebró inmediatamente antes del de Control.

De igual modo, criticó la actitud del presidente autonómico cuando se le preguntó por la contratación de Mimón Mehamed por el Instituto de las Culturas o la composición exacta de dirigentes de su equipo de Gobierno, ya que a la primera cuestión, Imbroda contestó “calificando al presidente de PPL, Ignacio Velázquez, de reo”, mientras que en la segunda contraataco diciendo que Liarte era “un inmoral” por haber solicitado un sueldo como diputado de la Asamblea.

A preguntas de los periodistas, Liarte también se pronunció sobre el formato de los Plenos de Control. Así, señaló que el actual se hacia “a ratos aburrido”, por lo que no cerró la puerta a la posibilidad de adoptar un modelo que agilice el debate, aunque señaló que para ello habría que iniciar un proceso de negociación y estudio de propuestas con el resto de partidos de la Asamblea.

En cuanto a la actitud del resto de formaciones políticas de la oposición que participaron en el debate del miércoles, señaló que apenas se han cumplido los cien primeros días de gestión del Gobierno local como para realizar un balance del estado en el que se encuentran las relaciones entre partidos. 

El dirigente de PPL valoró el papel que jugó su formación política en la que fue su puesta de largo en un Pleno de Control al Gobierno local. En este sentido, Liarte aseguró que PPL encarnó “un auténtico papel de partido de la oposición”, fiscalizando la gestión del Ejecutivo de Juan José Imbroda, tanto la de esta legislatura como la realizada durante la anterior.

“Los ciudadanos no nos votaron para decirles a los señores del PP lo guapos que son”, apuntilló Liarte, quien agregó que las críticas y “ataques” de su partido al Gobierno de Imbroda siempre tienen “un sentido político, jamás personal”.

“La legislatura es muy larga, ésto sólo acaba de empezar”, añadió el dirigente de PPL, quien se mostró esperanzado de que las próximas sesiones de Control al Gobierno local no estén marcadas “por la estrategia de confrontación” de algunos dirigentes del Grupo Popular.