La Audiencia archiva definitivamente la imputación de 8 guardias en la valla

El recurso de las cuatro ONGs tras declarar el sobreseimiento ha sido desestimado por creer que no hubo “exceso” en el uso de la fuerza.

La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Málaga con sede en Melilla ha archivado definitivamente la causa por la que habían sido imputados ocho guardias civiles por su actuación en la valla fronteriza ante un intento de entrada de inmigrantes ocurrido el 15 de octubre de 2014. Se trata del caso que actualmente y de forma paralela, está en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
El auto de la Audiencia Provincial desestima íntegramente el recurso de apelación presentado por las ONGs denunciantes: Andalucía Acoge, SOS Racismo del Estado Español, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) y Pro Derechos de la Infancia (Prodein), contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 2 de decretar el sobreseimiento provisional de la investigación en agosto de 2015.
Asimismo, la Audiencia señala “la existencia de una sucesión de irregularidades que deberían haber tenido adecuada respuesta por parte del órgano jurisdiccional”, el Juzgado de Instrucción número 2 de Melilla. Se refiere a las personaciones de las partes acusadoras y el modo en que se han admitido las pruebas en este caso.

‘Devoluciones’ y violencia
Respecto a los hechos investigados en la causa, el organismo jurídico considera que no hay datos de los que se desprenda que las devoluciones de inmigrantes que llevaron a cabo los ocho guardias civiles excedieran las órdenes del coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil en aquella época, Ambrosio Martín Villaseñor, bajo cuyo mandato se encontraban.
Sobre el uso de la fuerza que hicieron los agentes, la Audiencia Provincial no cree que hubiera exceso de actuaciones violentas, sino una “acción proporcionada a la dimensión del problema suscitado por el intento de entrada ilegal”. “No puede sino calificarse como avalancha”, asegura el auto haciendo referencia a la entrada de inmigrantes a través de la alambrada, y califica los saltos de “asaltos coordinados y violentos protagonizados por un gran número de personas”.

Vídeo de Prodein
También se refiere a los vídeos aportados por las ONGs, “difundidos en las redes sociales”. Una de las más famosas de estas imágenes son las publicadas por Prodein. Según el auto de la Audiencia, el vídeo “había sido preparado al efecto, eliminando las imágenes que pudieran resultar comprometedoras al fin perseguido, que era precisamente el de mostrar una parcial visión de lo acaecido”, señalando en concreto la caída del inmigrante camerunés identificado por las ONGs como Danny.
Por todo ello, la Audiencia considera que no existen razones que justifiquen el mantenimiento de la investigación abierta ni la formulación de un relato de hechos punibles.

En Estrasburgo
Como viene publicando El Faro, por este salto de octubre de 2014, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tiene abierta una causa contra España. El Gobierno en funciones tiene de plazo hasta finales de este mes para justificar la actuación de los guardias civiles en el perímetro fronterizo.
De hecho, Estrasburgo quiere que se demuestre si la actuación de los agentes fue proporcionada y si se vulneraron derechos fundamentales al usar, supuestamente, “gases lacrimógenos”. Todo ello se desprende de la denuncia interpuesta ante la Corte europea por José Luis Rodríguez, abogado de Andalucía Acoge. En esta causa, además, se juzgan los mismos hechos que, según la Audiencia Provincial, no constituyen delito.
Cabe destacar que cuando se produjo el salto de octubre de 2014 y la actuación que puede verse en el vídeo de Prodein aún no había entrado en vigor la Ley de Seguridad Ciudadana que introduce los rechazos en frontera.

Estrasburgo, el último recurso de ONGs denunciantes

Tras el archivo definitivo de la causa por la que fueron imputados ocho guardias civiles por su actuación en la valla en octubre de 2014, parece que la decisión del Tribunal de Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo es el último recurso de las ONGs que denunciaron este caso. De hecho, el presidente de Pro Derechos de la Infancia (Prodein), aseguró a El Faro tras el primer sobreseimiento que estaba dispuesto a llegar a esta Corte. Por su parte, José Luis Rodríguez, abogado de Andalucía Acoge, presentó el caso en Estrasburgo y fue aceptado.