Imbroda tacha de “poca vergüenza” las nuevas críticas por el caso Mehamed

El PPL le pide su dimisión porque, coincidiendo con el PSOE, sostiene que debía saber de su condena por malos tratos a través de su hermano, el abogado Blas Jesús Imbroda. El Partido Socialista y Populares en Libertad (PPL) volvieron ayer a coincidir en sus críticas contra el presidente de la Ciudad y cabeza de lista por el PP, Juan José Imbroda, por el caso del exviceconsejero de Participación Ciudadana y candidato inicial en la lista electoral del PP, Mimón Mehamed, que se vio obligado a dimitir de su cargo en el Gobierno local y renunciar a su candidatura al 22-M, una vez se supo el pasado Jueves Santo que en 2008 fue condenado en firme por un delito de malos tratos contra su exmujer.
Para ambos partidos, la responsabilidad política recae en Juan José Imbroda, al que acusan de haber mantenido en el cargo al viceconsejero e incluso haberlo propuesto de nuevo como candidato electoral aún a pesar de saber de su condena por malos tratos.
Convencidos de que Imbroda engaña cuando dice que desconocía la condena, oponen como prueba que su hermano, el decano del Colegio de Abogados de Melilla y miembro de la ejecutiva regional del PP, Blas Jesús Imbroda, sí sabía de los antecedentes penales de Mehamed por su condición de letrado defensor del exviceconsejero en una causa por injurias y calumnias.
En concreto, el presidente del PPL, Ignacio Velázquez, aseguró que cuando la apertura del juicio oral en 2009 por la querella por injurias contra Mehamed, ya se habían expedido los antecedentes penales que daban cuenta de la condena del exviceconsejero por malos tratos y que los mismos se incorporaron al expediente en el que Blas Jesús Imbroda actuaba como defensor..
Para Velázquez, hay que tener en cuenta además que Blas Jesús Imbroda, como miembro a su vez de la Ejecutiva regional del Partido Popular en Melilla, debía haber advertido al menos a su partido de que existían causas por las que no convenía mantener a Mehamed en primera línea de responsabilidad política. Por ello, no sólo se mostró seguro de que Imbroda conocía los detalles de la condena, sino que solicitó su dimisión y lo acusó de haberse “burlado de las mujeres maltratadas” al mantener a un condenado por violencia de género en su Gobierno y, después, proponerlo también como candidato en su lista electoral.
Para el PSOE, Blas Jesús Imbroda se debía además al Partido Popular que, según el secretario general de los socialistas, era “a quien debía respetar”, porque fue el PP quien, aseguró Muñoz, el que lo asignó como abogado defensor de Mehamed en la misma causa por injurias y calumnias.
Antecedentes

El ataque coincidente ayer de PPL y PSOE contra Imbroda por el caso Mehamed se produce después de que el PP insistiera en que su lista era la “única limpia” en esta campaña electoral, dada la situación de condenado por prevaricación que ha impedido al líder de Populares en Libertad concurrir finalmente a las elecciones, la condición de imputados en un presunto delito electoral de varios candidatos de PSOE y CpM, y la situación de prisión preventiva en la que permanece desde hace meses el candidato nº25 y aún diputado por la Asamblea de Melilla por Coalición por Melilla, Abderrahim Sellam, así como la renuncia reciente del candidato nº13 de CpM, Benaisa Mohamed Salah, por una condena derivada de una agresión a una menor.

Respuesta de Imbroda

Ante la insistencia de los ataques por el caso Mehamed, Imbroda ayer replicó que quienes tienen imputados, condenados o candidatos en prisión son los partidos del llamado 'bloque', en el que los populares suelen agrupar al PPL de Velázquez, al PSOE y a CpM. “Estos -dijo por los dirigentes del mismo 'bloque'- no salen de ahí (en referencia al caso Mehamed) cuando entre sus candidatos hay y ha habido condenados por delitos más graves y muchos imputados por haber comprado muchos votos a cambio de promesas de trabajo a gente humilde”.
Además y en su opinión es “una vergüenza y una falta total de ética” que como argumento en su contra se quiera imponer a un abogado romper su secreto profesional , por lo que comentó que “menos mal” que su hermano “no es cura, porque si no me tendría que haber enterado de todas las miserias que la gente pudiera haberle confesado”.
“Mi hermano -añadió- tiene un despacho profesional. No cabe en cabeza alguna que venga a mi a contentarme detalles que forman parte del secreto profesional al que se debe”.

Datos

Mehamed fue condenado en firme por un delito de malos tratos contra su exmujer en febrero del año 2008, fecha en que se expiden los antecedentes penales.
Un año antes ya se había producido una sentencia condenatoria en su contra, pero cómo fue recurrida no tuvo carácter firme y por tanto no computó hasta un año después para los antecedentes penales.
La condena, inferior a dos años, no le supuso cumplir pena de privación de libertad porque hasta entonces carecía de antecedentes .
El exviceconsejero no ha dado detalles al respecto del suceso pero sí compareció en una rueda de prensa en la que no admitió preguntas junto a su exmujer y un hijo de ambos, para demostrar que la misma le apoyaba y manifestar públicamente que no se consideraba ningún maltratador.
Ayer, Ignacio Velázquez, pidió a CpM y PSOE que soliciten un Pleno en la Asamblea para que se depuren las responsabilidades políticas de Imbroda por “amparar” a un maltratador.
Velázquez y el PPL sí han condenado el caso del candidato de CpM que tuvo que renunciar a ir en la lista electoral cepemista por temor a que trascendiera su agresión a una menor, pero en cambio el PSOE no ha dicho nada a este respecto. En cambio, los socialistas sí han pedido  a la Junta Electoral de Zona que depure las distintas candidaturas que se presentan en Melilla “por si hay más maltratadores entre los candidatos”.