El PSOE se reafirma en que Abdel-lah se retractó por escrito

Muñoz anuncia que el lunes, en el Juzgado, se verá un vídeo donde el autoinculpado reconoce con naturalidad que fue presionado para imputar a los dirigentes de CpM y PSOE.

El caso del voto por correo entra de lleno en su nueva y espesa fase a partir del escrito que CpM y PSOE imputan a Nordin Abdel-lah, y en el que el autoinculpado en el procedimiento por presunto fraude electoral en las Generales de 2008 dice que actuó bajo presiones de la Guardia Civil y guiado por el PP para acusar, entre otros, de varios tipos de delitos electorales, a los líderes de ambos partidos, Dionisio Muñoz y Mustafa Aberchán.
Para el líder del PSME-PSOE, carece de relevancia que Nordin Abdel-lah alegue que jamás ha firmado ese escrito y que su firma, por tanto, ha sido falsificada. Lo achaca a un rasgo más de la “falta de credibilidad del personaje”, del que dice que “conociéndolo y conociendo lo que hay detrás” de toda la causa, “no es de extrañar que se ponga como víctima” para hacer creer que “los malos” son los socialistas y los cepemistas.
Para Muñoz hay un hecho incontestable: Se trata de un vídeo que recoge el tenor del escrito presentado en el juzgado por la representación legal de CpM y PSOE con la firma de Nordin Abdel-lah, y en el que, señala el socialista, “puede verse cómo con total naturalidad, cómo sin presiones ni coacciones de ningún tipo”, el “confidente”  reconoce que realizó sus inculpaciones acosado por la Guardia Civil y aconsejado por una abogada del Partido Popular.
Según manifestó Muñoz, el vídeo se grabó antes del 7 de diciembre pasado, posiblemente en octubre o noviembre, en el trascurso de una conversación de Nordin con personas a las que reconocía que sus inculpaciones no eran veraces sino que estaban animadas por el PP y por la Guardia Civil.
“El vídeo –señaló el socialista- demuestra qué hay detrás de toda la trama del voto por correo y cómo se ha orquestado. Una trama –añadió- montada desde los despachos de la Ciudad Autónoma por Mimón Mehamed, Miguel Marín y el presidente Imbroda”.
El socialista reprochó al abogado de Nordin Abdel-lah, al que definió como un “asesor jurídico del entorno del Gobierno Imbroda”, que esté intentando paralizar la emisión del mismo vídeo en una tele local privada. “Es inevitable que se sepa lo que se dice en ese vídeo, y cuando se vea la naturalidad con que Nordin Abdel-lah habla y reconoce lo que reconoce, no habrá lugar a ningún género de dudas”.
Según Muñoz, si ese escrito de retratación y vídeo que se consideran pruebas definitivas y decisivas, no se ha presentado antes ha sido por “estrategia jurídica” únicamente, de la que sólo pueden responder los abogados de CpM y PSOE. No obstante, Muñoz no duda de la eficacia decisiva de la prueba que, dice, “ya ha conseguido echar por tierra la imputación por obstrucción a la Justicia” que la Guardia Civil realizó contra él mismo, Aberchán y el abogado de CpM.
El PSOE, en concordancia con CpM, reitera que Nordín Abdel-lah fue comprado por el PP para acusar falsamente a cepemistas y socialistas, a cambio primero de una mensualidad de 500 euros que aseguran le abonaba el viceconsejero de Presidencia Mimón Mehamed y, después, de un contrato de trabajo para una empresa concesionaria de servicios de la Ciudad Autónoma.
Sin embargo, Nordín Abdel-lah lo niega a la mayor, como niega que se haya retractado de unas acusaciones que asegura realizó en conciencia, después de que fueran muchos los ciudadanos que le reclamaran a él las promesas de trabajo que les habían realizado desde PSOE y CpM, a cambio de asegurar su voto a ambas formaciones, mediante un ejercicio irregular del voto postal.

Sesión de vídeo en el juzgado

Por lo pronto, el lunes a las doce de la mañana las distintas partes visionarán el vídeo en el Juzgado competente y en presencia del juez que instruye la causa.
Allí, el abogado defensor de Nordín Abdel-lah y el propio inculpado podrán comprobar el contenido del mismo y presentar en su caso alegaciones.
El abogado de Abdel-lah reconoció ayer que, efectivamente, se ha pedido que el vídeo no se emita en ningún medio de comunicación por considerar que se trata de una prueba que como tal debe pertenecer a la instrucción del sumario y que no tiene por qué trasladarse a terceras personas ajenas a la causa.
Además, el abogado considera que el vídeo puede estar manipulado, cercenado o retocado, extremos que sólo se comprobarán, una vez se conozca su contenido en sede judicial, y se someta a las pruebas periciales que haya que practicar.
Asimismo, confirma el abogado de Abdel-lah que se va a solicitar una prueba caligráfica pericial para demostrar que la firma que acompaña al escrito en el que supuestamente su representado se retracta de sus inculpaciones, no es suya sino que ha sido falsificada.

Declaración de un guardia civil

El próximo día 10, a instancias de CpM y PSOE, se tomará declaración en el juzgado también a uno de los guardias civiles del grupo de la Brigada contra el Crimen Organizado que ha participado en la investigación de la causa. La razón, según informó Muñoz, radica  en que el sumario ha aparecido una anotación a mano en la que se recomienda a los agentes que interrogaban a testigos que preguntaran a qué partido habían votado y por qué razón, extremos estos anticonstitucionales según nuestra Carta Magna. “Se pidió una prueba caligráfica y parece ser que la letra corresponde a un funcionario de la Guardia Civil que será interrogado por tal motivo”.
Por otra parte, Muñoz piensa que en el procedimiento “de una parte de la instrucción se han cometido errores garrafales que no se corresponden con el nivel de la unidad especializada” de la Guardia Civil que ha participado en la investigación. Asimismo, sostiene que ha habido posible manipulación interesada u ocultación parcial de los hechos al juez competente, motivo por el que no descarta que el juez “en lugar del gran cómplice sea el gran engañado” en el mismo procedimiento o incluso que el propio juez “haya podido pensarlo o hasta decirlo en voz alta”.