El juez señala que el vídeo de Nordin “no añade nada nuevo” a la causa

Mientras, el fiscal considera que el abogado de CpM “ha cometido delito” con la “grabación y difusión” del vídeo al autoinculpado en el fraude electoral de 2008.

El titular del Juzgado de Instrucción nº 4, competente en el caso de presunto fraude electoral en las Generales de 2008, emitió ayer un nuevo auto en el que señala que la grabación en vídeo al principal autoinculpado en el procedimiento, Nordin Abdel-lah, “no añade nada nuevo a lo ya averiguado” en la instrucción de la misma causa, “sino más bien al contrario”. Es más, considera que en todo caso añade “más indicios de la existencia del delito objeto de la investigación”, así como “de la participación de los imputados” en la presunta manipulación del voto por correo y Planes de Empleo con ocasión de las Generales de 2008.
El vídeo en cuestión, grabado de manera subrepticia o sin autorización de Nordin Abdel-lah, implica además, en opinión del Ministerio Fiscal, la comisión de un delito de revelación de secretos por parte del abogado de CpM, que es quien lo aporta a la causa con el ánimo de que sirva de prueba para el sobreseimiento del mismo procedimiento.

Contenido

En el vídeo, que ayer fue visionado, ante el juez competente,  por las distintas partes personadas en el proceso del voto por correo, el principal autoinculpado, Nordin Abdel-lah, admite o más bien divaga, según testimonio de alguna de las partes, sobre los motivos de su inculpación a Mustafa Aberchán, Dionisio Muñoz y otros dirigentes y militantes de CpM y PSOE.
En concreto, su contenido es prácticamente el mismo, aunque más impreciso, que el tenor del escrito que el abogado de CpM ha aportado igualmente al mismo procedimiento, y en el que bajo supuesta firma de Nordin Abdel-lah, se dice que el autoinculpado reconoce que sus acusaciones contra los principales líderes de CpM y PSOE no se realizaron libremente sino inducidas o bajo presiones del PP y de los agentes de la Guardia Civil que actuaban como investigadores.
No obstante, el juez competente aún debe pronunciarse en concreto y de manera firme sobre el mismo vídeo y el escrito en cuestión, puesto que tanto la grabación como el documento en papel deberá someterse a varias pruebas periciales, entre otras la solicitada por el abogado de Nordin Abdel-lah con el fin de demostrar que la firma de su defendido ha sido falsificada.

Trámite

Tras la proyección del vídeo ayer en sede judicial, se procederá a la transcripción de su contenido para que acusadores y acusados aleguen lo que estimen conveniente. No obstante, de principio, tanto CpM como PSOE abogan por su admisión como una prueba que consideran definitiva para que el procedimiento sea sobreseído y, por tanto, desestimadas las inculpaciones de Abdel-lah contra sus principales dirigentes y algunos de sus militantes.
Por su parte, tanto el PP, que actúa como acusación, como el abogado defensor de Abdel-lah, solicitarán que no se admita, por considerar que su grabación se ha realizado de manera subrepticia e ilícita, para lo que se apoyarán en el informe del Ministerio Fiscal en el que se tacha de constitutivo de un delito de revelación de secretos, su grabación y difusión por parte del abogado de CpM, Rachid Mohamed Hammu.

Detalles

El vídeo en cuestión se grabó en el despacho del abogado de CpM, mediante una cámara que únicamente enfocaba a Nordin Abdel-lah. No obstante, la voz del letrado de los cepemistas queda registrada en la misma cinta, pero no así el conjunto de la grabación, en la que, según Abdel-lah, el abogado de CpM le propuso contraprestaciones económicas y promesas de tipo laboral para el caso de que se retractara de sus acusaciones contra Aberchán.
La valoración inicial del juez respecto del contenido del vídeo se enmarca, por demás, en un nuevo auto, en el que se desestima la petición del abogado de Abdel-lah tendente a paralizar su difusión en un medio local. El juez considera que la petición, tal cual se formuló procesalmente en el contexto de la causa abierta por el presunto fraude electoral y manipulación de los Planes de Empleo, no es la vía legal adecuada para atender la petición, que señala, debería haberse formulado como una causa aparte de protección del derecho a la intimidad y a la imagen. Por tal motivo, ayer tarde, en el juzgado de guardia, Nordin Abdel-lah presentó una denuncia específica contra el mismo vídeo y el escrito de retractación al que se imputa su firma, a fin de que las autoridades judiciales tomen como “medida cautelar la prohibición de publicación o difusión pública por cualquier medio de ambos documentos”.

Nordin Abdel-lah anuncia nuevas “sorpresas” en el caso del voto por correo

El principal autoinculpado en el proceso por presunta manipulación y fraude electoral en las Generales de 2008 anunció ayer que “va a haber sorpresas para los políticos de CpM y PSOE y especialmente para el abogado de CpM, Rachid Mohamed”.
Abdel-lah no quiso entrar en mayores detalles, pero sí aseguró que no piensa retractarse de sus inculpaciones contra los dirigentes y militantes cepemistas y socialistas que, junto al jefe provincial de Correos, y hasta un total de 27, se encuentran imputados en varios tipos de delitos electorales y, en el caso de Aberchán y Muñoz, en un delito también de falsedad documental.
“Yo voy a seguir manteniéndome firme hasta el final en lo que dije, en mi primera declaración jurada ante el juez, mientras ellos siguen negándose a declarar ante el juez y quieren hacer su campaña electoral a mi costa”.
Además, Nordin Abdel-lah se pregunta “cómo es posible que presenten ahora una prueba que ellos dicen es tan decisiva, cuando esa grabación parcial y mutilada la tienen desde hace meses, porque fue hace meses cuando, conforme a lo que informe al juez, me reuní con el abogado de Coalición por Melilla para ver hasta dónde eran capaces de llegar en las ofertas que no paraban de realizarme para que me retractara de mi declaración y mis acusaciones”.