Donoso niega que una juez dirija una entidad del PP en la ciudad

La secretaria de Comunicación de este partido comentó que se trata de una abogada y en su etapa de magistrada no tenía relaciones con esta formación.

La secretaria de Comunicación del PP, Esther Donoso, contestó ayer a la diputada de CpM, Dunia Al Mansouri, en torno las acusaciones que ésta última vertió sobre una juez de Melilla que, según comentó, estaría dirigiendo en estos momentos una entidad de esta formación política.

   En este sentido, Donoso comentó que con sus declaraciones, lo único que había mostrado la diputada de CpM es “tener una falta de respeto hacia la Justicia” además de haber puesto en tela de juicio  el Estado de Derecho con acusaciones de esta envergadura. De este modo, la secretaria de Comunicación del PP explicó que era falso que una juez dirigiera una entidad del PP, en referencia a Julia Adamuz, una abogada melillense que durante un tiempo estuvo ocupando plaza de juez en Melilla en la bolsa de trabajo que en su día se abrió para cubrir plazas interinas en los Tribunales en la ciudad. 

   Así, Donoso explicó que Adamuz había sido juez sustituta durante un tiempo y precisamente había sido ella quien instruyó el caso de las fotocopias de los impresos de voto por correo que un integrante del PP había realizado, algo que fue denunciado en los Juzgados por parte de la oposición.

   En cualquier caso, matizó que tras ocupar plaza como juez sustituta, Adamez había vuelto a trabajar como abogada y en concreto tenía relación con una asociación que se llama ‘Mujeres por la Igualdad’ pero recordó que ya no era juez. 

   Además, comentó que durante el tiempo en que estuvo ocupando plaza como juez sustituta, no tuvo ninguna relación con el PP, como tampoco la tuvo mientras instruyó el caso de los impresos de voto por correo, un asunto sobre el que cayó sobreseimiento en tres ocasiones, la de la juez Adamuz, la de la posterior juez titular, que ratificó el auto y por último los tres magistrados de la Audiencia Provincial. Por tanto, para la secretaria de Comunicación del PP no había ninguna sombra de duda en torno a la actuación de Adamuz en la instrucción del caso de los impresos ni tampoco sobre un supuesto trato de favor al PP. Donoso remarcó que era mentira por tanto que esta abogada estuviera cobrando de parte de la Ciudad Autónoma, como había acusado la oposición.

                           Extraditados

   En otro orden de cosas, Donoso también se refirió a un asunto que había saltado de nuevo a la palestra informativa en el anterior Pleno de Control, en concreto el caso de los dos melillenses a los que se pretende extraditar a Marruecos para ser juzgados por un posible delito de colaboración con banda armada. 

   Así, negó que la moción que se aprobó en la Asamblea no hubiera tardado tres meses en ser enviada al Gobierno central, escrito en el que se pedía que no fueran extraditados dos melillenses bereberes a Marruecos. De hecho, la secretaria de Comunicación del PP mostró el acta del Pleno donde se aprobó, en concreto el 30 de septiembre de 2009 y recordó que fue el día 22 de octubre cuando se envió al Ejecutivo central. 

   En cuanto a la justificación del plazo entre el Pleno en que se aprobó y el momento en que se envió, recordó que esta moción, como cualquier otro punto del orden de día, debe ser ratificado en un Pleno posterior, lo cual explica que tardara 22 días en ser enviada. “Por tanto, es falso que se tardara tres meses en enviarla, como dice CpM”, sentenció Donoso. De momento hay ya un  melillense, Abdeselam Ahmed, que no será extraditado a Marruecos.