CpM y PSOE presentan ante la Fiscalía los informes referentes al acuartelamiento

Los líderes de la oposición señalan que el paso previo antes de hacer lo propio con Anticorrupción y sostienen que Imbroda hizo lo mismo cuando presidía UPM.

El enfrentamiento político originado en torno a los terrenos del acuartelamiento de Valuenzuela vivió ayer un nuevo episodio, pues lo líderes de la oposición se personaron en los Juzgados de la ciudad para hacer entrega a la Fiscalía de toda la información de la que disponen sobre dichos terrenos y con la que pretenden llevar al Gobierno autonómico ante los tribunales. 

“Es el primer paso antes de que llevemos el asunto ante la Fiscalía Anticorrupción”, declaró el máximo dirigente del Partido Socialista de Melilla, Dionisio Muñoz, al tiempo que afirmó que con tal acción la oposición “está haciendo lo mismo que Imbroda cuando dirigía Unión del Pueblo Melillense, intentar que se esclarezca el caso”.

Al hilo, señaló que la Asociación de Comerciantes de la ciudad se había manifestado en contra de la creación de un centro comercial en Valenzuela, por lo que les espoleó a apoyar la iniciativa de PSOE y CpM. “Lo único que queremos es que se haga justicia, y que la plusvalía originada con la venta de los terrenos pase a manos de sus legítimos propietarios; el Gobierno local y el Ministerio de Defensa, ya que con el cambio de uso del suelo el convenio entre ambos quedó invalidado”, matizó el socialista.

Por su parte, el líder cepemista, Mustafa Aberchán, recordó que su partido ya ha presentado ante el Congreso de los Diputados varias preguntas por mediación de Izquierda Unida dirigidas al Ministerio, en las que se solicita que aclaren si el acuerdo con la Ciudad ha sido incumplido.

“Sería injusto que se construyera el centro comercial”, afirmó el máximo dirigente de CpM, “ya que Imbroda siempre apoya los intereses privados por encima de los públicos. Lo hizo en su día con Air Nostrum y ahora con Nueva Melilla”. Sin embargo, no se mostró contrario a que se edifique una gran superficie como la proyectada para Valenzuela, siempre y cuando “no se haga en dichos terrenos”.

Corrupción

Al hilo de su intervención ante los medios de comunicación locales, ambos dirigentes valoraron las consecuencias de presentar el asunto ante la Fiscalía Anticorrupción. Por su parte, Aberchán precisó que si actúan con prontitud la primera acción será que la gran superficie no se construya en los terrenos del acuartelamiento. Además, lamentó que pese a la voluntad y el esfuerzo del Ministerio de Defensa por ceder dichas parcelas, “el único esfuerzo que ha realizado el Gobierno melillense es el de intentar sacar los mayores beneficios posibles”, pues la venta de los terrenos de Nueva Melilla a Tres Forcas Capital originó una plusvalía de doce millones de euros.

Más allá fue Muñoz, quien aseguró que Anticorrupción se muestra especialmente sensible con temas como éste, “en el que un bien público termina siendo objeto de especulaciones y en manos privadas”.

Así las cosas, la oposición se mostró firme en su determinación y convencimiento de que el acuerdo entre Ciudad Autónoma y Defensa está completamente invalidado al haberse modificado el uso del suelo, por lo que reiteraron que los doce millones obtenidos con la venta de los terrenos deberían pasar a manos de ambas administraciones.

Contestación

No obstante, tan sólo diez minutos después de estas declaraciones, el presidente del Gobierno local, Juan José Imbroda, hizo público un informe remitido por el Juzgado Número 1 de Melilla en el que se asegura que el Ministerio fue plenamente conocedor de las modificaciones del acuerdo y que dio su visto bueno, por lo que habrá que esperar para comprobar en qué punto quedan las acusaciones de la oposición y qué tiene que decir Defensa al respecto en el Congreso de los Diputados.