Conesa sobre la oposición: "Mi opinión sincera es la de una oposición vacía, insustancial, sin cuestiones de profundidad"

El próximo lunes se elevarán a pleno los presupuestos 2024 por un importe superior a los 364 millones de euros tras la aprobación del borrador con los votos a favor del Partido Popular y los votos en contra de los partidos de la oposición. El consejero de Hacienda, Daniel Conesa, valoró este viernes las partidas presupuestarias previstas para la Ciudad Autónoma al mismo tiempo que hizo frente a las críticas vertidas desde los grupos de la oposición. Conesa criticó que “a los partidos de la oposición sólo les ha faltado radiar en directo las comisiones, pero claro así se corre el peligro de poder contar cuentos chinos, si me permitís la expresión, que han narrado alguno de los miembros de la oposición a la hora de hacer declaraciones después de cada comisión, o durante”. Conesa subrayó que todas las dudas que les formuló la oposición fueron resueltas en el momento, “en horas efectivas hemos estado debatiendo los presupuestos más de doce horas desde el lunes hasta el miércoles. Se abordó cada uno de los puntos del borrador. Todas las preguntas han sido respondidas. Supongo que con más o menos fortuna, pero contestadas y hemos dedicado el tiempo que la oposición ha requerido. Las reuniones han finalizado cuando se agotaban las preguntas o las explicaciones de los distintos consejeros sobre sus áreas. Si hubiesen hecho falta más horas de debate o exposición no hubiese habido problema. Nosotros hemos estado a disposición de todos los miembros de la comisión, lo cual no ocurría antes, tengo que decirlo”. Respecto a este asunto, el consejero de Hacienda manifestó que “recuerdo el presupuesto del 2022, en el que buena parte de los consejeros ni siquiera comparecieron, ni los técnicos correspondientes. Ahí estaba la señora Almansouri, que era consejera de Hacienda, quien decía que ella era la consejera de Hacienda y que se hacía cargo de las respuestas. Yo, sinceramente, no tengo esa capacidad porque no me conozco las interioridades de las partidas de cada área. Por eso, nos parece más práctico el sistema que hemos utilizado”. Respecto a las críticas del diputado de Coalición por Melilla, Rachid Bussian, el consejero de Hacienda también tiene su propia visión, “me parecen vergonzosas las declaraciones del señor Bussian cuando afirma que había consejeras y consejeros que estaban 'tutorizados'. Ya está bien de intentar ridiculizar, o minusvalorar a alguna compañera diciendo que está 'tutorizado'”. El consejero no finalizó aquí sus manifestaciones, puntualizando que “es absolutamente falso, como declaró Bussian, que nos hayamos negado el debate, o a las informaciones o aclaraciones. Es cierto que ha habido poco tiempo, que el proceso ha sido rápido, ¿qué ha durado poco el proceso de debate? No lo voy a negar, pero expliqué en la comisión que este año se han dado unas circunstancias excepcionales”. En sentido, Conesa incidió en que “ha habido un retraso claro en la constitución del Gobierno y, además, llegamos a una institución que venía con una mochila muy fastidiosa a las espaldas, tales como la investigación de la Fiscalía General del Estado de ese voto comprado por correo, que según la propia Fiscalía hacia alusión a los contratos públicos. Imagínense los que es llegar a un Gobierno tarde, encontrarse esa mochila cargada de piedras e ir con una cautela absoluta para ir viendo cómo estaba el campo repleto de minas que nos hemos encontrado”. Sobre el presupuesto del 2023, Conesa subrayó que “tuvimos que realizar múltiples modificaciones en el presupuesto del 2023 con nefasta ejecución por parte del Gobierno anterior, sobre todo en inversiones. No contemplaba ningún proyecto, presentaba múltiples impagos problemas contractuales que hemos tenido que resolver estos meses. A esto hay que sumar la incertidumbre absoluta en cuanto a los Presupuestos Generales del Estado, lo que revierte en la elaboración de los presupuestos para la Ciudad. Estoy hablando de 10 millones de euros que recibimos habitualmente del Gobierno central, gracias al PP. Suponemos que estas subvenciones se van a mantener, pero, ¿y si nos equivocamos? Porque con Sánchez cualquier cosa puede pasar. Por lo tanto, las circunstancias para desarrollar este borrador presupuestario han sido muy especiales. También adelanté a los grupos de la oposición que las partidas del 2025 se tramitarán con más celeridad”. Otra de las acusaciones que desde Coalición por Melilla se hicieron hacia las partidas presupuestarias fue la ausencia de informes en el expediente, “el presupuesto cuenta con todos los informes que tienen que estar en el expediente, exactamente igual que en años anteriores. No falta ningún documento. Otra de las mentiras que se han dicho”. Las apreciaciones de los diferentes grupos políticos llevan al consejero de Hacienda a destacar que “mi opinión sincera es la de una oposición vacía, insustancial, sin cuestiones de profundidad con chascarrillos como los del señor Bussian que decía que 'eran los presupuestos de mirar al juego'. Me parece que esos chascarrillos que, además no tienen gracia, demuestran la vacuidad, insustancialidad y el vacío que hay sobre todo en los dos grupos mayoritarios que son los que estaban en el Gobierno anterior. Acepto las críticas que me hace el señor Tasende o el señor Azmani porque no formaban parte del Gobierno anterior, pero no le voy a aceptar la crítica de ninguna manera al señor Bussian o a la señora Rojas. Si por algo se caracterizaron en el último año, que ya no había covid en plan epidémico, fue por la tardanza en entregar los presupuestos. Nos entregaron el archivo el día 20 del 2022 y el día 27 se debatía con festivos por medio. No respetaron ni las fiestas”. No se quedaron aquí las declaraciones de Conesa quien destacó que “acepto la crítica hasta donde la puedo aceptar, pero me da la impresión de que lo que han hecho ha sido esgrimir argumentos para cubrir su poca consistencia como oposición. Eso lo vamos a ver el lunes, sin duda”. Una de las palabras más escuchadas a lo largo de la semana ha sido 'continuismo'. “De continuismo, nada. Si nos hemos encontrado un solar, un desierto de proyectos. Es una contradicción evidente hablar de continuismo y decir que el nuestro es un desastre. Si es continuista tampoco hará falta que haga propuestas. Desde el principio, cuando me preguntaron, les dije que no íbamos a modificar el presupuesto salvo corrección de errores y tampoco les ha gustado la sinceridad”, matizó. En torno a las tan traídas y llevadas subvenciones nominativas, el consejero explicó que “es un mecanismo que se utiliza desde hace años en la Ciudad al que no se le puede dar un carácter peyorativo porque es una figura que permite la Ley General de Subvenciones. Lo que logra este sistema es confiar en una organización determinada para desarrollar un plan en el área que corresponda. Es otra crítica sin sentido del señor Bussian”, puntualizó.