Conesa critica el escrito del Colegio de Arquitectos

Considera que sus intereses coinciden con los del PSOE respecto al Kursaal.

El Gobierno local criticó ayer el escrito enviado a algunos medios de comunicación por parte del Colegio de Arquitectos de Melilla, en el que estos lamentan que no se haya dejado a este organismo estar representado en la Comisión de Patrimonio de la Ciudad Autónoma.

   En este sentido, el portavoz del Ejecutivo local, Daniel Conesa, comentó que la Comisión de Patrimonio es un órgano de la Ciudad y la competencia para su modificación o no le corresponde al Gobierno, con lo cual lamentó la injerencia del Colegio en un asunto que en principio no sería de su incumbencia. En cualquier caso, acusó al Colegio “de montar una historia interesada”, en concreto la Junta Directiva “en base a intereses particulares de algunos de sus integrantes en connivencia con intereses del PSOE”.

   “Nosotros nos limitamos a desarrollar nuestras competencias”, afirmó y añadió que el pasado 25 de junio recibieron una carta del Colegio de Aparejadores en la que afirmaban que era mejor que no hubiera representantes del Colegio de Arquitectos en la Comisión en la medida en que podía haber intereses incompatibles entre algunos de sus miembros y el Gobierno local, debido a los trabajos que podían llevar a cabo. 

   “Como la presencia del Colegio de Arquitectos no es imprescindible para la marcha de la Comisión hemos pensado que lo mejor es que queden al margen”, señaló Conesa. Junto a ello, acusó al Colegio de Arquitectos de enviar un escrito político a los medios de comunicación y recordó que “a lo mejor su objetivo es meterse en política y así vamos a considerarlo desde la Ciudad, ya que existe connivencia con el PSOE”.

   En otro orden de cosas, el portavoz del Gobierno local criticó igualmente la labor del PSOE en este asunto, pues está dando un “espectáculo” a cuenta de la rehabilitación del teatro Kursaal.  Así, comentó que se está haciendo una buena obra de rehabilitación y se han conservado aquellos elementos que lo requieren. Además, recordó que si no hubiera sido por la Ciudad, el Kursaal habría sido utilizado para otro uso distinto al original. 

   “Con nuestra actuación se recupera este edificio que seguirá siendo un teatro”, afirmó y lamentó que se actuara con “intereses particulares” en este asunto. Conesa comentó que el proyecto supone la conservación de la fachada.

   Volviendo a la Comisión de Patrimonio, señaló que ésta había sido creada por la Ciudad Autónoma para cumplimentar las competencias exclusivas que tenía en esta materia. Así, es la Ciudad la encargada de regular su actuación y composición y añadió no saber que “pinta” el delegado en ella, “salvo apoyar al PSOE”. 

   De hecho, el portavoz del Gobierno local criticó que Gregorio Escobar dijera que “es impresentable” la actuación de la Ciudad Autónoma. De hecho, recordó que fue la Delegación del Gobierno quien “se cargó” la Comisión Interinstitucional sobre los Planes de Empleo, en la que participaba la Ciudad Autónoma, sin contar con las últimas actuaciones en materia de ceses, como ha ocurrido con el director provincial del MEC o con el director general de la Delegación del Gobierno.

   Finalmente, sobre el secretario general del PSOE local, Dionisio Muñoz, recordó que cuando el proyecto de rehabilitación del Kursaal pasó por la Comisión de Patrimonio, el Colegio de Arquitectos se abstuvo. A su vez, comentó que tanto el Colegio como el propio dirigente del PSOE “se callan” cuando se trata de iniciar las obras del Mercado Central, donde va a realizarse una actuación en la que va a procederse al vaciado del interior del edificio conservando su fachada. Conesa remarcó que es aceptable que haya aumentado en un piso más el teatro Kursaal, teniendo en cuenta que las fachadas se han quedado como estaban, pues van a conservarse integramente, e incluso van a recuperarse algunos elementos.