El entrenador del Casino del Real desaprueba y no justifica la agresión de su jugador al árbitro, pero tanto la plantilla como él quieren que se juegue el segundo tiempo aún pendiente de disputar.
Fernando Aznar dejó claro que la acción de Mohamed no tiene justificación a pesar de que fue objeto de insultos por parte del jugador Manolo Pino, capitán del Vélez CF, que fue uno de los que alentó los momentos de tensión que se vivieron en el Vivar Téllez justo en el momento en el que el árbitro decretó el término de la primera parte y cuando los jugadores se dirigían a los vestuarios.
Antes de que se produjera el hecho que obligó a la suspensión del partido, el Casino estaba realizando un buen partido a pesar de las decisiones del colegiado motrileño Lorenzo Vilchez, como así valoró Aznar: “El partido comenzó muy bien para nosotros, con una buena triangulación en la que el balón le llegó a Farid I dentro del área y lo trabaron por detrás. Creí que el árbitro había pitado penalti pero mi sorpresa fue cuando vi que pitó falta y le mostró la tarjeta amarilla a Farid I. Tan sólo dos minutos después hay una jugada del Vélez por banda en la que centran al área, despejamos, vuelven a centrar y el balón pega en el hombro de Adam y el árbitro pita penalti y no sólo eso sino que nos cuesta varias tarjetas también. Según mis jugadores, el árbitro le dijo al juez de línea por el intercomunicador que esto iba a ser un festival de tarjetas. Nos hacen el gol de penalti y a la siguiente jugada hacemos una jugada por banda en la que André centró y el balón golpeó en la mano de un defensor veleño pero en esta ocasión el colegiado mandó seguir. Estas circunstancias hicieron que el partido se fuera encrespando porque ellos seguían entrando fuerte e incluso perdiendo tiempo, pero nosotros seguimos jugando y dispusimos de claras ocasiones de gol como la que sacó un defensa bajo palos a disparo de Melik, o el remate algo desviado de Farid I a centro de André. También tuvimos una ocasión clara en un pase entre líneas de Manolo sobre Josélu que controló y se plantó ante el portero y el árbitro, que en principio no había pitado nada, señaló fuera de juego. En esos momentos pensé que aquí estaba pasando algo raro, pero lo más grave estaba aún por llegar porque a falta de cinco minutos para el descanso Manolo controló dentro del área una pelota y cuando se disponía a disparar viene un defensor por detrás y lo arrolla. El árbitro pita y yo creo que en esta ocasión lo que señala es penalti pero nos llevamos la sorpresa de que pita en contra y encima amonesta a nuestro jugador”, manifestó el técnico melillense.
A raíz de que el árbitro señala el descanso, Aznar se dirige al colegiado para hacerle unas observaciones y en esas observa que: “El número dos del Vélez, un jugador veterano, se va para nuestro banquillo y no tiene otra cosa que dirigir una serie de insultos tanto ofensivos como racistas. Los chavales se levantan para recriminarle esa actitud y este tío, sin que nadie lo toque, se tira al suelo y hace una película enorme. A todo esto el árbitro cree que ha habido agresión y llama a Mohamed y le saca la roja y en esos momentos se le va la cabeza, le tira las tarjetas al suelo, le agarra por el cuello y caen los dos al suelo; el portero del Vélez viene, suelta un puñetazo a un jugador mío y sale corriendo. Esto es lo que pasó; puñetazos sé que no hay, en contra de lo que se ha publicado en algunos sitios”, informó el entrenador realista quien además añadió que “la cosa no pasó a más y el árbitro estaba dispuesto a reanudar el partido pero justo cuando estaba dando las instrucciones oportunas para el segundo tiempo, entró el delegado y el entrenador del Vélez al vestuario comunicando que el partido ya no se jugaba. Ellos buscaban precisamente eso porque esta semana tienen un partido cumbre ante el Arenas de Armilla que prácticamente decidirá quien descenderá o mantendrá la categoría”, significó Fernando Aznar.
En cuanto a qué opinión tiene de la decisión del club de expulsar del equipo al jugador implicado en los hechos, aludiendo a la tolerancia cero en el tema de la violencia en el deporte; Aznar expresó que: “Hay que tener en cuenta que este es un caso aislado que se ha dado este año y que se ha producido por un jugador, no por el conjunto de jugadores que forman el equipo. Mohamed es un buen chaval que siempre ha dado todo por el club pero creo que no se puede tolerar ni justificar una agresión a un árbitro. Es la primera vez que he visto algo así. He visto cosa entre jugadores pero no con el árbitro, máxime cuando somos el equipo que ocupaba la segunda posición en la clasificación del 'juego limpio', sólo superados por el CD Loja. Veo justo que se haya tomado esta decisión porque no podemos permitir este tipo de acciones. La junta directiva ha tomado esta decisión y hay que aceptarla”, aseguró el máximo responsable técnico del equipo realista.
Quisimos saber en qué medida influirá en el rendimiento del equipo lo sucedido el pasado fin de semana de cara al partido que se disputará el sábado a las 13:00 horas en La Espiguera ante el Atlético Mancha Real y, sobre todo, de cara al lo que queda de campeonato. Al respecto Aznar manifestó que: “Pienso que no nos va a influir en nada. Una cosa es el incidente que pasó y otra como estábamos jugando. El equipo estaba jugando mucho mejor que el Vélez y pienso que no debería afectar para nada a nuestro juego. Los jugadores son conscientes de lo hecho y de que cada partido es un mundo. Ahora viene un buen rival como es el equipo jienense y nos centraremos en preparar este partido para ganarlo; otra cosa será cómo vengan los árbitros o cómo nos piten a partir de ahora. Lo único que puedo decir que en el último partido nos estaba perjudicando mucho”, finalizó el técnico del Casino.
